Un document de quatre pages A4 intitulé « Le maire vous informe » daté du 06/06/2019 (accessible en version pdf en cliquant ici) a été distribué dans les boîtes à lettres de Vendargues dans le courant du mois de juin (je l'ai trouvé dans la mienne le 19 juin). Ce document, qui se présente comme une information municipale et répond à divers tracts distribués dans les mêmes boîtes à lettres en particulier par l'ASPIV, n'est en fait qu'un tract électoral déguisé, comme on pourra s'en rendre compte dans les commentaires qui suivent.
Il ne s'agissait pas d'une prise de position du conseil municipal ayant donné lieu à un vote, mais d'un monologue du maire en ouverture du conseil municipal, dans le cadre d'informations au conseil. Ce n'est donc pas « le conseil municipal » qui « réaffirme..., est très heureux..., n'a pas pour habitude..., etc. », mais le maire et lui seul.
Concernant le bois « classé » (classement qui relève du PLU et peut donc être modifié par une modification du PLUi), ce n'est pas le conseil municipal, mais la commune, qui pourrait l'acheter ! Et ce qu'a dit le maire, c'est seulement qu'il avait fait évaluer ce bois par les Domaines (estimation : environ 40 €/m², soit pour les 7.200 m² environ de l'espace boisé classé (voir ci-dessous), un prix de l'ordre de 288.000 €), mais que l'école n'était pas vendeuse pour l'instant. Et de plus, à moins d'un an de la fin de son mandat, il ne peut pas s'engager pour son successeur, même en se cachant derrière un conseil municipal qui, lui aussi, sera renouvelé dans moins d'un an.
Le maire, et non pas le conseil municipal, ne peut à la fois dire qu'il « n'a pas pour habitude de s'immiscer dans les affaires privées » et « confirme[r] que le dépalcement de l'école dans un autre secteur de Vendargues ne pourrait se réaliser avant de nombreuses années », puisqu'il s'agit justement d'une affaire privée. Et, s'il peut le confirmer, c'est sans doute parce que cet éventuel déplacement a été évoqué dans le cadre des futures extensions de Vendargues vers Mérargues et qu'il sait donc que cela, si ça devait se faire, ne serait possible qu'après des modifications des documents d'urbanisme qui prendront du temps.
L'extrait ci-contre du plan de zonage du PLU (qui ne fait pas partie du tract du maire) permet de voir les limites de l'espace boisé classé correspondant au parc de l'école Saint-Joseph, marquée par les cercles verts sur le plan.
Cet extrait du cadastre (qui ne fait pas non plus partie du tract du maire) donne le résultat de l'outil de mesure de surface du site Internet du cadastre pour la partie de parcelle de l'école Saint-Joseph correspondant à l'espace boisé classé du plan de zonage ci-dessus. La mesure n'est pas rigoureuse du fait des limites de l'outil, mais elle donne une assez bonne approximation.
Le maire ne nous informe pas en juin 2019 sur les règles d'urbanisme résultant de la transformation de la communauté d'agglomération en métropole au 01/01/2015, qui ont transféré la compétence « urbanisme » et la gestion des documents d'urbanisme, dont le PLU, à la métropole pour faire notre éducation de citoyens (ce n'est pas dans les habitudes du maire de se vanter de pouvoirs qu'il n'a pas ou plus !), mais bien pour répondre à des tracts d'opposants (à lui et à son équipe majoritaire, pas à la commune ou au conseil municipal dans son ensemble) en précampagne électorale suggérant qu'il avait le pouvoir de modifier le PLU, mais ne le faisait pas. La réponse à des tracts préélectoraux, même venant du maire et se donnant l'apparence d'une information municipale « objective » (et très probalement payée sur les deniers de la commune, donc sur les impôts des Vendarguois), reste un tract préélectoral.
Le « courrier officiel » auquel fait référence le maire dans son tract, daté du 11/02/2019, est accessible sur ce site en cliquant ici.
La réponse négative de la métropole, datée du 11/07/2019 (date postérieure à la diffusion du tract), et non de 04/2019 (peut-être le maire a-t-il eu une réponse orale à cette époque), est accessible sur ce site en cliquant ici.
Voilą le point qui montre le plus clairement que ce document est politique et non pas informatif et neutre ! Comme vous pourrez vous en rendre compte en consultant le document dont est issu ce schéma sur le site de la métropole, la photo de Cécile Duflot et le commentaire au-dessous, faisant référence au « gouvernement socialiste de Mr HOLLANDE » n'est bien évidemment pas dans l'original (accessible en cliquant ici sur le site de la métropole et reproduit ci-dessous pour une meilleure lisibilité). Cet ajout traduit la hargne ancienne du maire contre les gouvernements socialistes de François Hollande et Cécile Duflot en particulier, dont la loi qui porte son nom a, entre autre, valu à la commune des pénalités accrues pour manque de logement sociaux. Ici, ce n'est donc pas le maire en tant que maire de tous les Vendarguois qui parle, mais l'élu partisan qui exprime des opinions politiques personnelles, qui n'ont rien à faire dans un document d'informations municipales qui se devrait d'être neutre et objectif.
L'original du schéma reproduit par le maire dans son tract, plus lisible et sans ses ajouts.
Tout le paragraphe ci-contre, dans lequel le maire se cache derrière une prétendue unanimité du conseil municipal, rend clair l'objectif réel de ce tract en faisant référence à des « échéances électorales importantes pour l'avenir de Vendargue » (les élections municipales de mars 2020) et en laissant entendre, par l'emploi des termes à la mode « obsolescence programmée » que les arguments auxquels il répond sont de pure circonstance et à visée exclusivement électorale, ce qui donne la même coloration à sa réponse.
Cela est confirmé par le fait que ce tract, supposé issu du maire et de lui seul (« Le maire vous informe »), est contresigné du candidat à sa succession adoubé par lui, Guy Lauret, qui, pourtant, n'est pas encore « le maire », mais seulement son premier adjoint.
Mais le plus grave, c'est la mention « Et les élus » parmi les signataires, suggérant que tous les élus du conseil municipal sont cosignataires de ce tract, alors même qu'on ne leur a pas demandé à tous leur avis. Ni moi ni Pauline Delourme n'avons été consultés avant l'impression de ce tract pour nous demander si nous acceptions de le cosigner, ce que nous n'aurions pas accepté, vu sa coloration éminemment politique et à visée électoraliste, même si nous ne récusons pas tout ce qui y est dit
Tout ce qui est dit ici n'est donc que l'opinion et les engagements d'un maire à qui il reste 9 mois de mandat et d'un candidat à son remplacement qui n'est pas sûr d'être élu, qui se cachent derrière un conseil municipal sans avoir demandé leur accord à tous ses membres, et qui, de toutes façons, sera lui aussi renouvelé dans 9 mois. Et c'est payé sur nos impôts !...
Aussitôt après avoir trouvé ce tract dans ma boîte à lettres, j'ai demandé par mail au maire un droit de réponse (puisque je suis implicitement mis en cause à travers les mots « les élus ») sous la forme d'un tract rectificatif similaire précisant que les élus, certains d'entre eux du moins, n'avaient pas donné leur accord pour être ainsi mobilisés comme signataires de ce tract électoral, et donnant les noms de celles et ceux qui ne le cautionnaient pas (à commencer par moi), tract rectificatif qui devra bien sûr être payé, non pas la commune sur nos impôts, mais par le comité de soutien à la candidature de Guy LAURET, l'association « Objectif Vendargues 2020 » :
(On notera l'humour qu'il y a à avoir installé le siège social de cette association chemin des rêves !...)
Le texte de ce mail adressé au maire et à Guy LAURET, avec copie aux autres élus minoritaires, daté du 19/06/2019 à 12h21, était le suivant :
« Monsieur le maire, Monsieur le candidat à son remplacement,
Je viens de trouver dans ma boîte à lettre un document intitulé "Le maire vous informe", qui avoue lui-même vers la fin, en faisant référence à "l'approche d'échéances électorales importantes pour l'avenir de Vendargues", être plus un tract électoral qu'un bulletin d'information neutre, ce qui est confirmé par l'ajout sur le schéma de la page 3 de la photo de Mme Duflot et de la référence au gouvernement socialiste de Mr HOLLANDE, ajout à caractère manifestement de politique politicienne partisane et le fait qu'alors qu'il est intitulé "Monsieur le maire vous informe", il est cosigné par le maire et le futur candidat à son remplacement lors de ces futures élections municipales, Guy Lauret. Or, même si je ne suis pas néessairement en désaccord avec certains au moins des éléments d'"information" donnés dans ce tract, je constate qu'en plus d'être signé du maire et du candidat à sa succession, il est aussi signé "Et les élus" sans plus de précisions. Cette formule vague laisse supposer que tous les élus du conseil municipal sont cosignatiares de ce tract. Or je n'ai jamais été consulté pour donner mon accord à son contenu et je doute que les autres élus minoritaires l'aient été.
Qu'en tant que chef de file des élus issus de votre liste, vous les associiez à ces propos (sans probalement leur avoir demandé à tous leur accord explicite sur ce texte précis), passe encore, c'est votre problème. Mais je ne vous autorise nullement à m'associer à une telle action à caractère évidemment électoral sans mon accord, que je ne vous ai pas donné et que je ne vous aurais d'ailleurs pas donné s'il m'avait été demandé, justement du fait du caractère électoraliste et polémique de cette démarche.
Dans ces conditions, vous voudrez donc bien distribuer dans les meilleurs délais à tous les destinatiares de ce tract un rectificatif de même dimensions et écrit en caractères au moins aussi gros précisant que ce tract ne représente pas la position de l'ensemble du conseil municipal et identifiant nomminativement les élus des autres listes qui ne vous auront pas donné leur accord écrit sur ce texte spécifique (dont moi), et bien évidemment financé par votre comité de soutien sur les frais de campagne de M. Lauret, pas aux frais de la commune, comme j'ose espérer que l'a été le tract électoral déguisé en cause.
Cordialement (pour l'instant),
Bernard SUZANNE
Conseiller municipal »
La réponse laconique du maire à ce mail le même jour à 13h06, envoyée de son iPhone, a été la suivante :
« Ha bon mr Lauret est candidat ? »
À quoi je lui ai répondu, le même jour à 15h08 :
« C'est vous qui l'avez annoncé publiquement en de multiples occasions, en particulier au conseil municipal, par exemple quand vous lui suggériez, une fois élu, de faire des logements sociaux à Vendargues, mais pas plus que F3 (CM du 09/10/2018).
Si c'est là votre seule réponse, j'en déduis que vous accepter le "droit de réponse" que constituera le tract rectificatif demandé (une information municipale officielle ouvre un droit de réponse sur le même support de la part d'un élu mis en cause).
Je l'attends donc avec impatience!
Cordialement
Bernard SUZANNE »
Réponse du maire à 15h56, toujours envoyée de son iPhone :
« Je ne pense pas avoir lu un acte de candidature de mon premier adjoint à ce jour! »
Ma réponse à cette réponse, le même jour à 17h01 :
« At 15:56 19/06/2019, you wrote:
> Je ne pense pas avoir lu un acte de candidature de mon premier adjoint à ce jour!
Voir pièce jointe, où il est question "d'accompagner Guy Lauret et ses colistiers lors des prochaines échéances municipales", dont il est cosignataire et dont il approuve donc les termes (à moins que comme à moi pour le tract, on ne lui ait pas demandé son avis!...)!
Par ailleurs, pouvez-vous me communiquer le "courrier officiel sollicitant une modification du PLU" du 11/02/2019 mentionné dans le tract en page 2, ainsi que la réponse de la métropole.
D'avance merci.
Cordialement,
Bernard SUZANNE »
La pièce jointe à ce mail était une invitation en date du 08/03/2018 à une réunion organisée par l'association Vendargues objectif 2020 le 4 avril 2018 à la salle Armingué 2 pour réfléchir sur le programme électoral de la future liste de Guy LAURET, accessible en cliquant ici, dans laquelle il était entre autre écrit, à propos de l'association Objectif Vendargues 2020 : « Créée en 2017 elle a pour objectif d'accompagner Guy Lauret et ses colistiers lors des prochaines échéances municipales ».
En réponse à ce mail, le DGS m'a communiqué le courrier du maire par mail en date du 20/06/2019 à 12h03, en précisant que :
« Nous avons relancé les services de la Métropole pour disposer de la réponse écrite que nous avions sollicitée. Cette dernière serait en préparation.
Nous ne manquerons pas de vous la faire suivre à réception. »
Et la question reste ouverte : Guy LAURET est-il candidat, oui ou non, puisque le maire semble ignorer sa candidature ?!... Ou bien est-ce la maire qui perd la mémoire ?...
