Le compte administratif 2016 de Vendargues

Le compte administratif représente les recettes et les dépenses effectivement enregistrées dans l'année, par opposition au budget, qui n'est qu'une prévision (pour plus de détails, voir la page qui décrit les mécanismes des finances communales). Les tableaux ci-dessous détaillent le réalisé 2016 tel qu'il a été présenté au conseil municipal du 11 avril 2017 et le comparent aux prévisions du budget 2016 (budget primitif, budget supplémentaire et décisions modificatives) et au compte administratif de 2015 pour faire apparaître les variations réelles d'une année sur l'autre. Ils font aussi apparaître, pour la section d'investissement, les restes à réaliser reportés dans le budget 2017 (sur les « reste à réaliser (RAR) », voir la section Reports et budget supplémentaire de la page sur les finances communales déjà citée).

Contrairement à un budget, qui doit être en équilibre (dépenses = recettes pour chaque section, fonctionnement et investissements), le compte administratif, qui décrit ce qui s'est effectivement passé, met le plus souvent en évidence une différence entre les dépenses et les recettes de chaque section, car la probabilité que les dépenses soient exactement égales aux recettes est infime. Sauf dans une commune en graves difficultés financières, les dépenses de fonctionnement n'épuisent pas toutes les ressources enregistrées en recettes de fonctionnement (dont les rentrées fiscales de la commune) et l'excédent des recettes sur les dépenses dans la section de fonctionnement permet de dégager une « épargne » susceptible de servir à l'« autofinancement » d'une partie des investissements (sur l'autofinancement, c'est-à-dire le financement d'une partie de ses investissement par la commune elle-même sur ses ressources propres plutôt que par l'emprunt ou des subventions, voir la section qui lui est consacrée dans la page de ce site intitulée Les finances communales : pour en savoir plus).

Table des matières

Les TABLEAUX de synthÈSE

Comme depuis le compte administratif 2010, je présente les tableaux de synthèse, non pas, comme je le faisais auparavant, par ordre décroissant des sommes en cause, mais tels qu'ils apparaissent dans les documents budgétaires officiels, en conservant l'ordre des lignes et les lignes non alimentées et en faisant apparaître les totaux partiels qui y figurent, sous leur appellation officielle. On notera que, dans cette présentation, les excédents et déficit reportés de l'année précédente sont isolés en fin de tableau et ne sont pas pris en compte dans le total correspondant.
Par contre, pour les tableaux de détail, je continue à classer les comptes, non pas selon leur ordre de numérotation (celui du budget), mais dans leur ordre d'importance décroissante en montant, pour permettre de plus facilement apprécier l'importance relative des divers types de dépenses et de recettes (explicitée en pourcentage dans la colonne « % du total »).
La colonne « variation en % » indique la variation du compte administratif de l'année par rapport au compte administratif de l'année précédente sur le poste concerné et la colonne « % réalisé » des tableaux de synthèse des dépenses de fonctionnement et d'investissement indique le pourcentage de réalisation par rapport au budget de l'année.
Les montants ont été arrondis à l'euro le plus proche.
En cliquant sur le code du compte, lorsqu'il est orange (lien) vous pouvez accéder au détail et/ou à un commentaire sur ce compte. Je n'ai pas commenté les chapitres qui ne sont pas alimentés à Vendargues.

Section de fonctionnement

Dépenses

Note : Pour les chapitre 011 et 012, on a retiré les sommes remboursées par la métropole au titre des travaux effectués pour son compte (au chapitre 011, remboursement de 498.056 € en 2015 et de 2.620 € en 2016 au compte 70876 ; au chapitre 012, remboursement de 345.977 € en 2015 et de 83.930 € au compte 70846) pour permettre une comparaison à périmètre de compétences égal. Par ailleurs, comme les pénalités au titre de la loi SRU pour déficit de logements sociaux (compte 014) apparaissent dans les comptes en 2016 et pas en 2015, les comparaisons entre les comptes administratifs 2015 et 2016 ont été faites en ignorant ces pénalités dans les chiffres de 2016. Les pourcentages par rapport au total sont calculés sur les chiffres hors remboursement de la métropole et les pourcentages de variation entre 2015 et 2016 sur les chiffres hors remboursement de la métropole et hors pénalités loi SRU.

(1) Les atténuations de produits, isolées dans le chapitre 014, correspondent aux pénalités pour déficit de logements sociaux au regard de la loi SRU. En 2015, la trésorerie a pratiqué le prélèvement à la source, c'est-à-dire a retenu les pénalités sur le produit des impôts locaux versés à la commune, ce qui fait que cette pénalité n'est pas passée en comptabilité dans les comptes de la commune.
(2) « Les dépenses réelles de fonctionnement s'entendent de l'ensemble des dépenses de l'exercice budgétaire entraînant des mouvements réels. Toutefois, pour l'application du 1° (Dépenses réelles de fonctionnement/population), sont exclues les dépenses correspondant à des travaux en régie transférés en section d'investissement. Pour l'application du 9° (Dépenses réelles de fonctionnement et remboursement annuel de la dette en capital/recettes réelles de fonctionnement), sont exclues les dépenses correspondant à des travaux en régie et à des charges transférées en section d'investissement » (art. R2313-2 du code général des collectivités territoriales). Concrètement, toutes les dépenses exclues des dépenses réelles de fonctionnement, en dehors d'un éventuel déficit de fonctionnement reporté sont maintenant regroupées dans le chapitre 042.

Les sommes remboursées par la métropole en 2016, soit 83.930 € de frais de personnel et 2.260 € de remboursement de frais autres que des frais de personnel correspondent entre autre, mais probablement pas seulement au vu du montant, à la mise à disposition de la métropole à compter du 1er septembre 2016 pour une durée de 3 ans d'un agent communal pour tenir à l'accueil de la mairie le « guichet de proximité » de la métropole à Vendargues (voir délibération n° 12 du conseil municipal du 6 juillet 2016).
Les dépenses réelles de fonctionnement hors remboursements par la métropole, quand on compare celles de 2016 hors pénalités liées à la loi SRU (qui n'apparaissaient pas dans le compte administratif en 2015 car prélevées à la source par la trésorerie municipale) à celles de 2015, ont baissé de 1,92 %. Si l'on ne tient pas compte des charges financières et charges exceptionnelles, c'est-à-dire qu'on se limite aux dépenses de gestion des services, elles n'ont baissé que de 1,29 %, grâce à une baisse de près de 6 % des charges à caractère général du chapitre 011, en partie effacée par une augmentation de près de 1 % des charges de personnel du chapitre 012, qui pèsent deux fois plus dans le total que le chapitre 011.

Retour à la table des matières

Recettes

La colonne « % du total » donne le pourcentage que représente chaque chapitre par rapport au total des recettes de fonctionnement de l'année, c'est-à-dire hors excédent reporté de l'année précédente. Cette année, ces pourcentages sont calculés sur les chiffres hors remboursements par la métropole

(1) Les atténuations de charges sont le plus souvent des remboursements sur charges sociales et autres charges de personnel enregistrées en crédit au compte 64
(2) On trouvait en 2015 dans ce chapitre les remboursements par la métropole des services effectués à son compte par la commune (charges de personnel au compte 70846 et autres frais au compte 70876), pour un montant de 844.032 €. Si l'on ne tient pas compte de ces recettes exceptionnelles, il reste 396.839 €, soit une augmentation de 10,32 % par rapport aux recettes comparables de 2014.
(3) « Les recettes réelles de fonctionnement s'entendent de l'ensemble des recettes de fonctionnement de l'exercice entraînant des mouvements réels » (art. R2313-2 du code général des collectivités territoriales). Concrètement, toutes les recettes exclues des recettes réelles de fonctionnement, en dehors de l'excédent ordinaire reporté, sont maintenant regroupées dans le chapitre 042.
(4) Le pourcentage indiqué dans la colonne « % du total » est le pourcentage que représente l'excédent par rapport au total des recettes n'incluant pas cet excédent. Il représente donc le pourcentage d'accroissement des recettes induit par l'excédent reporté.

EXCÉDENT DE FONCTIONNEMENT : 2.405.887 €

Cet excédent de fonctionnement de 2.405.887 € (à comparer à 2.000.423 € en 2015) est obtenu en ajoutant aux 457.514 € de différence entre le total des recettes de fonctionnement, qui est de 8.276.761 €, et le total des dépenses de fonctionnement, qui est de 7.819.247 €, le montant de l'excédent de fonctionnement reporté de 2015 sur 2016 (après comblement du besoin de financement de la section d'investissement en 2015), soit 1.948.372 €. L'excédent spécifique à 2016 représente environ 19 % de ce total avant prise en compte du besoin de financement de la section d'investissements pour 2016, c'est-à-dire de l'autofinancement des investissements de 2016, qui est de 498.250 €.

Retour à la table des matières

Section d'investissement

Dépenses

Si la comparaison du budget global d'investissement d'une année sur l'autre donne une indication de tendance, la comparaison ligne à ligne n'est pas très significative dans la mesure où la structure de ce budget n'est pas aussi répétitive que celle du budget de fonctionnement. Mais le plus intéressant est de suivre l'évolution des dépenses d'équipement, c'est-à-dire le cumul des chapitres 20 (plus 204, maintenant isolé en tant que chapitre spécifique), 21 et 23 en dépenses, qui représente les investissements réels nouveaux en 2015, la ligne « emprunts » correspondant au remboursement de capital sur des emprunts ayant servi à financer des investissements antérieurs, c'est-à-dire à des investissements réels aussi, mais faits dans des années antérieures.

Sur les 1.314.784 € de dépenses d'équipement payées en 2015, 429.473 € sont des reports de 2015 vers 2016 (RAR de fin 2015). Il reste donc 885.311 € d'investissements nouveaux de 2016 payés en 2016, et 226.541 € d'investissements engagés en 2016 qui ne seront payés qu'en 2017 (RAR à fin 2016). Les 534.355 € de dépenses financières corresponde à ce qui a été remboursé en capital en 2016 sur des emprunts antérieurs, donc sur des investissements déjà réalisés et payés en tout ou partie par l'emprunt. Le tableau ci-dessous reprend le tableau similaire produit avec le compte administratif 2015 en dédoublant la ligne pour 2015 en une ligne avec les travaux faits pour le compte de la métropole et une ligne sans, et en y ajoutant la ligne correspondant à 2016. Il montre le résultat de ce même calcul depuis 2007 (année précédant les élections municipales de mars 2008).

Pour ce qui concerne les investissements faits dans les domaines de compétences restés de la responsabilité de la commune (donc hors voirie, maintenant compétence de la métropole), les investissements engagés dans l'année ont augmenté de 72,9 % entre 2015 et 2016. La comparaison avec les années antérieures n'a plus trop de sens puisque le périmètre de compétence de la commune était plus important.

Retour à la table des matières

Recettes

Je ne renseigne pas cette année la colonne « variation en % », qui n'apporterait aucune information significative.

DÉFICIT D'INVESTISSEMENTS : 521.916 €

Retour à la table des matières

Synthèse générale

Le déficit d'investissement de 521.916 € est la différence entre le total des recettes d'investissement (1.114.709 €) et le total des dépenses d'investissement (1.903.549 €) diminué de l'excédent reporté de 2015 (266.923 €). Il sera enregistré en dépense au compte 001 de la section d'investissements du budget 2017. Si l'on y ajoute les 226.541 € de dépenses engagées en 2016 qui ne seront payées qu'en 2017 (les RAR 2016) en dépenses, on arrive à un total de 748.457 € de dépenses de 2016 reportées sur 2017. Elles seront couvertes pour partie par les restes à réaliser (RAR) en recettes reportés de 2016 vers 2017, qui sont de 250.207 € et pour le reste, soit 498.250 €, qui correspond au « besoin de financement », par un prélèvement sur l'excédent de fonctionnement, qui sera capitalisé au compte 1068 des recettes d'investisement du budget 2017.

BESOIN DE FINANCEMENT : 498.250 €

En fin de compte, si l'on compare l'excédent reporté en recette de fonctionnement pour 2017 une fois comblé le besoin de financement de 2016, soit 1.907.637 € (2.405.887 € - 498.250 €), à celui qui avait été reporté de 2015 sur 2016, soit 1.948.372 €, on voit que la « cagnotte », ou, si l'on préfère, les « économies » de la commune libres de toute affectation au terme de l'année, reste pratiquement inchangé (il se réduit de 40.735 €). Les comptes de 2016 après prise en compte des reports vers 2017 s'équilibrent donc pratiquement entre recettes et dépenses (comptabilisées et engagées).

Retour à la table des matières

Données de synthèse

L'endettement de la commune

Aucun emprunt nouveau n'a été contracté en 2016, ce qui fait que, cette année, l'endettement de la commune a baissé de 534.355 €.
Cette année encore, il est impossible d'avoir sur la dette des chiffres cohérents par rapport à ceux des années précédentes, puisque, normalement, le capital restant dû au 31/12 d'une année devrait être le capital restant dû au 31/12 de l'année précédente moins le capital remboursé dans l'année, plus le montant des nouveaux emprunts souscrits dans l'année, ce qui n'est toujours pas le cas : le capital restant dû au 31/12/2015 d'après les chiffres ci-dessus issus des données fournies lors du vote du compte administratif 2015 était de 6.668.567 € et le capital remboursé en 2016, d'après le compte administratif 2016, a été de 534.355 €, ce qui devrait conduire à un capital restant dû au 31/12/2016 de 6.668.567 - 534.355 = 6.134.212 €, alors que l'état de la dette du compte administratif 2016 indique un capital restant dû de 6.040.363 €.
Le nouveau DGS s'arrache les cheveux sur ce problème et se bat avec les outils informatiques dont il dispose pour tenter de mettre de l'ordre dans les états de la dette. Espérons qu'il y sera parvenu pour l'arrêté des comptes 2017.

Retour à la table des matières

Les ratios de la commune

Les valeurs des ratios fournis ci-ressous ont été calculés par moi à partir des données arrêtées du compte adminstratif 2016.

Ces ratios ont été calculés par moi à partir des données arrêtées de 2015 présentées ici. Les ratios 1 à 6, sauf 2', figurent au compte administratif, mais avec des valeurs différentes de celles fournies ici pour les ratios 1 et 3 (le programme informatique utilisé par la mairie continue à avoir des erreurs dans le calcul de ces ratios). Ils donnent une idée de l'importance des divers postes du compte administratif en les divisant par le nombre d'habitant (valeur par habitant) ou en les exprimant en pourcentage d'autres composantes du compte (par exemple, telle catégorie de dépenses par rapport à telle catégorie de recettes), ce qui permet un comparaison avec d'autres communes. On trouve sur le site dédié aux collectivités locales, « collectivites-locales.gouv.fr, le portail de l'État au service des collectivités locales », des données statistiques permettant une comparaison avec la moyenne de communes similaires (à partir de la page d'accueil, activer l'onglet « Finances locales », puis le lien « Données financières » du menu « Pour aller plus loin » dans la partie droite de la page ; dans la page « Études et statistiques locales sur laquelle on arrive, choisir le lien « Les collectivités locales en chiffres », puis le lien pour l'année souhaitées (dernière année disponible à la date de création de cette page : année 2016) ; on arrive alors sur une page qui détaille le plan du document pdf fournissant ces données et donne accès au document soit globalerment, soit par chapitre ; les données statistiques sur les ratios des communes sont dans le chapitre 4, section 4.7). On ne trouve plus les données sous forme aussi fine que jusqu'en 2010, avec analyse par région et par type d'intercommunalité, mais seulement par strate de population. Sur le document de 2016, les ratios sont ceux de 2014 et la strate pertinente pour Vendargues est celle des communes de la France métropolitaine dont la population est comprise entre 5.000 et 10.000 habitants.

La population de Vendargues en 2016 retenue pour le calcul de ces ratios est de 6.271 habitants ; elle était de 6.076 habitants en 2015.

(1) Ce nouveau ratio introduit dans les documents du ministère de l'intérieur depuis 2007 est similaire au précédent à ceci près qu'il ajoute ou retranche au produit des impôts directs (pour Vendargues, taxe d'habitation (TH) et taxes foncières (TF)) la compensation faite entre l'intercommunalité à fiscalité propre et la commune (pour Vendargues, la compensation versée à la commune par Montpellier Méditerranée métropole, soit en 2016, 1.405.512,12 €, de manière à rendre ces chiffres comparables avec ceux des communes qui ne font pas partie d'une intercommunalité à fiscalité propre et perçoivent donc en plus de la TH et de la TF les taxes qui ont pris la place de la taxe professionnelle (rappelons que cette compensation n'est pas la simple compensation de la perte de taxe professionnelle, mais le net entre cette perte d'une part, et d'autre part les surcroîts de ressources issus de la part de TH et de TF que percevait auparavant le district de Montpellier et que ne perçoit plus l'agglo, qui reviennent donc à la commune, et les réductions de dépenses pour la commune résultant des transferts de compétences de la commune vers l'agglo et maintenant la métropole).

(2) Le ratio 9, encore appelé « marge d'autofinancement courant », mesure le rapport entre les charges courantes augmentées de l'annuité de la dette (la part de capital des remboursements d'emprunts, qui doit être financée par la commune sur ses ressources propres, la part correspondant aux intérêts étant déjà comprise dans les dépenses réelles de fonctionnement) et les recettes courantes. Un ratio supérieur à 100 exprime que l'annuité de la dette n'est pas totalement financée par les recettes courantes.

(3) Le ratio 10, encore appelé « taux déquipement », compare l'effort d'équipement brut (les investissements réels) aux recettes réelles de fonctionnement.

(4) Le ratio 11, encore appelé « poids de la dette » permet de mesurer le poids de la dette en nombre d'années de recettes courantes : un ratio de 100 % voudrait dire que le montant de la dette de la commune représente exactement une année de recettes courantes (les recettes réelles de fonctionnement) ; un ratio de 150 % voudrait dire que la dette représente un an et demi de recettes courantes, etc.

(5) Le ratio 12 mesure le poids de la dette en nombre d'années d'épargne brute. Il est obtenu en divisant le capital restant dû au 31/12 de l'année (pour Vendargues en 2016 : 6 040 362,91 €) par la différence entre le montant des recettes réelles de fonctionnement hors produits exceptionnels et le montant des dépenses réelles de fonctionnement hors charges exceptionnelles (pour Vendargues en 2016 :
(8 273 363 - 587 225) - (6 954 828 - 27 822) =  7 686 139 - 6 927 006 = 759 133 €)

Le diagnostic ne change pas par rapport aux années précédentes : Vendargues est une commune « riche » (fiscalement parlant, grâce à l'héritage fiscal de la zone industrielle pérennisé au niveau de 2001 dans la compensation versée par l'agglo, et maintenant par la métropole qui a pris sa place, à la commune, alors même que, depuis 2010, la taxe professionnelle a été supprimée et que, quand bien même elle aurait été maintenue, son montant aurait sans doute diminué du fait de la crise), et la plus grosse partie de cette richesse est utilisée par l'équipe municipale en place pour « mener grand train » au niveau des dépenses de fonctionnement, plutôt que pour investir, comme le montrent les ratios 2, 2' et 3 (pour la « richesse » fiscale), le ratio 1 (pour le fonctionnement) et les ratios 4 et 10 (pour la faiblesse des investissements).

Retour à la table des matières

SECTION de fonctionnement : détail

La comptabilité des communes est soumise au vote selon un plan comptable par nature de dépenses (carburant, énergie, salaires du personnel, intérêts d'emprunts, etc.) sans préjuger de la fonction à laquelle chaque dépense a contribué (administratif, scolaire, sports, etc.). Mais le plan comptable permet aussi de croiser cette approche par nature avec une approche par fonction, selon une nomenclature de fonctions disponible dans une page de ce site en cliquant ici, qui permet une approche analytique (à grosses mailles) de la comptabilité (quelle part du budget communal est consommée par chaque service rendu à la population). Les tableaux ci-dessous présentent le détail par nature tel qu'il apparaît dans les documents fournis pour le vote du conseil municipal. Mais cette année encore, le dossier préparatoire au vote du compte administratif incluait un schéma de synthèse sur la ventilation des dépenses de fonctionnement et d'investissement par grande fonction de la nomenclature par fonction. Les chiffres de ce document sont repris sur cette page dans les tableaux de synthèse figurant à la fin de la section sur les dépenses d'investissement réelles, avec quelques commentaires sur le caractère parfois un peu artificiel de cette comptabilité analytique par fonction (le chiffrage de la fonction « Culture » est l'exemple le plus caricatural des limites de cette analyse).

Charges à caractère général (011)

Dans la mesure où, en 2015, une partie des charges de ce chapitre ont été remboursées par la métropole au titre de compétences exercées par la commune en son nom, pour un montant total de 498.056 € (et encore en 2016 pour un montant marginal de 2.620 €), mais que le détail par compte de ces remboursements n'est pas disponible, les comparaisons entre 2016 et 2015 n'ont pas de sens. je ne calcule dont pas les variations dans la colonne de droite du tableau.

La différence de périmètre de compétences, dont le transfert de la compétence « voirie » à la métropole, et l'impossibilité de distribuer sur chaque compte concerné en 2015 le remboursement fait par celle-ci des frais engagés par la commune en son nom, rend les comparaisons entre 2015 et 2016 difficiles au niveau du détail des comptes. Mais il y a au moins un compte pour lequel cela reste possible car il est sûr que la métropole n'a rien sous-traité à la commune sur ce compte, c'est le compte « fêtes et cérémonies » ! Et ce compte, déjà haut en 2015, où il arrivait en 5ème position du chapitre 011, a encore augmenté en 2016, de près de 8 %, pour se retrouver le second plus gros poste de dépenses du chapitre 011, à près de 200.000 €, soit près de 3 % des dépenses réelles de fonctionnement hors charges exceptionnelles (2,86 %). Tant que ce compte, qui n'enregistre que des dépenses factulatives, restera à de tels niveaux, le maire aura du mal à nous faire pleurer sur ses difficultés à boucler son budget du fait des restrictions budgétaires imposées par l'État, des pénalités pour manque de logements sociaux et autres « malheurs » pour les collectivités locales qui n'en sont manifestement pas pour lui. Il pleure sur la baisse de la DGF, mais en 2016, celle-ci a été de 225.294 € (dotation de solidarité rurale comprise), ce qui veut dire qu'elle a servi à près de 90 % en 2016 à payer les festivités organisées par le maire ! Est-ce le rôle de l'État de payer les pots et autres feux d'artifice offerts aux Vendarguois ?...

Retour à la table des matières

Charges de personnel (012)

Dans ce tableau, j'ai classé les différents postes par grandes catégories (rémunérations des différentes catégories de personnel : titulaires, non titulaires, emplois d'insertion, personnel extérieur ; charges salariales ; impôts, taxes et autres versements sur les rémunérations) en faisant précéder le détail de chaque catégorie par une ligne de total pour la catégorie (sur fond bleu clair).

Comme pour le chapitre 011, en 2015, une partie des charges de ce chapitre ont été remboursées par la métropole au titre de compétences exercées par la commune en son nom, pour un montant total de 345.977 € (et encore en 2016 pour un montant de 83.930 € correspondant entre autre à la mise à disposition de la métropole à compter du 01/09/2016 d'un agent communal pour tenir à l'accueil de la mairie le guichet de proximité de la métropole, cf. délibération n° 12 du conseil municipal du 6 juillet 2016), mais que le détail par compte de ces remboursements n'est pas disponible, les comparaisons entre 2016 et 2015 n'ont pas de sens. je ne calcule dont pas les variations dans la colonne de droite du tableau.

Ici comme pour le chapitre 011, les comparaisons ligne à ligne entre 2015 et 2016 ne veulent rien dire puisque les sommes remboursées par la métropole ne sont pas ventilées ligne à ligne. La seule constatation possible est que, par rapport au total ajusté de 2015, donc à périmètre de compétences égal, ce chapitre est en hausse d'un peu moins de 1 % (0,91 %).

Retour à la table des matières

Autofinancement : virement à la section d'investissement (023)
virement de la section de fonctionnement (021)
et excédent de fonctionnement capitalisé (1068)

Le chapitre 023 enregistre, dans le budget primitif, qui décrit des prévisions de recettes et de dépenses et qui doit être en équilibre tant en section de fonctionnement qu'en section d'investissement (total des recettes égale total des dépenses, section par section), la part des recettes de fonctionnement qui n'est affectée à aucune dépense de fonctionnement et que la commune souhaite consacrer au financement d'investissements, en la transférant à la section d'investissement, où elle est enregistrée en recette au compte 021. Il traduit, dans le budget, l'estimation de ce qu'on appelle autofinancement, c'est-à-dire la part de ses ressources propres que la commune décide de consacrer à des investissements plutôt qu'à des dépenses de fonctionnement, étant entendu que toutes les ressources fiscales de la commune entrent dans les recettes de fonctionnement, puisque le fonctionnement est prioritaire sur l'investissement, et que la commune ne peut utiliser ses ressources pour des investissements tant qu'elle n'a pas été en mesure de faire face au moins à la part dite « obligatoire » des dépenses de fonctionnement (celles rendues obligatoires par la loi, comme les salaires des personnels communaux, l'entretien des écoles communales, les services dus aux administrés, etc.).

En pratique, le virement prévu au budget n'est jamais effectué comptablement pendant l'année, puisque, tant que l'année n'est pas terminée il est impossible de savoir si l'on aura un excédent des recettes effectives (et non plus simplement prévisionnelles) de fonctionnement sur les dépenses effectives de fonctionnement et, si l'on en a un, quel sera son montant. C'est pourquoi ce compte n'est jamais alimenté dans le compte administratif. Il ne figure au budget, qui représente des prévisions, sous forme d'estimation, que pour permettre l'équilibre du budget, qui suppose que la part de capital à rembourser dans l'année en cours puisse être intégralement remboursée à partir des ressources propres de la section d'investissement à l'exclusion de l'emprunt et des ressources affectées (comme des subventions accordées pour des projets spécifiques). Pour plus de précisions sur ce qui constitue les ressources propres de la section d'investissement, voir la section qui leur est consacrée dans la page de ce site intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus ».

L'autofinancement réel pour une année donnée se traduit en fait comptablement dans le budget primitif de l'année suivante : en général, lors de l'arrêté des comptes au vote du compte administratif, on constate un excédent des recettes de fonctionnement sur les dépenses de fonctionnement et un surplus de dépenses d'investissement par rapport aux recettes d'investissement, après prise en compte, non seulement des dépenses et recettes effectivement imputées comptablement dans l'année, mais aussi de ce qu'on appelle les « restes à réaliser (RAR) », c'est-à-dire de tout ce qui, en dépenses comme en recettes, est certain et inévitable, bien que non imputé dans l'année qui s'est terminée, c'est-à-dire, en dépense, des travaux déjà lancés mais non encore facturés, ou des commandes et marchés passées mais pas encore livrés et facturés, et en recette, principalement des subventions d'équipement promises mais pas encore encaissées ou des emprunts qu'on ne réalisera que lorsque les travaux auront été facturés pour ne pas payer inutilement d'intérêts, opérations qu'il est donc nécessaire d'inscrire au budget de l'année suivante avant d'y ajouter des opérations nouvelles, puisqu'elles sont certaines (il ne s'agit pas là de la différence entre ce qui avait été prévu au budget et ce qui a été réalisé, mais bien de ce qui est devenu certain et inévitable ; si une opération avait été inscrite au budget, mais n'a pas été entreprise, c'est le choix du conseil municipal de la reprendre au budget de l'année suivante ou de l'abandonner, puisque ce choix reste ouvert, ce qui n'est justement plus le cas par définition avec les reste à réaliser). Ce surplus de dépenses d'investissement payées dans l'année ou dont on ne peut plus éviter le paiement ultérieur sur les recettes d'investissement encaissées dans l'année ou que l'on est sûr d'encaisser ultérieurement constitue ce qu'on appelle le « besoin de financement » de la section d'investissement. Si les finances de la commune sont saines, il doit être inférieur à l'excédent de recettes constaté pour la section de fonctionnement, qui va servir à le combler. L'affectation du résultat de l'année arrêtée, qui se fait lors du vote du compte administratif, consiste donc à couvrir le besoin de financement par un virement enregistré en recettes d'investissement au compte 1068 (« excédent de fonctionnement capitalisé ») à partir de l'excédent de fonctionnement constaté, qui apparaît au budget d'investissement de l'année suivante en même temps que d'une part le déficit d'investissement comptable (hors restes à réaliser), reporté dans le budget au compte 001 (« déficit d'investissement reporté ») des dépenses d'investissement, et d'autre part l'enregistrement de tous les reste à réaliser, en recettes comme en dépenses, dans les postes comptables appropriés, cet ensemble d'écriture ayant un solde net nul (cumul des recettes égale au cumul des dépenses), ce qui permet de repartir à zéro pour la recherche de l'équilibre des écritures nouvelles de l'année qui commence.

Si exceptionnellement, la section d'investissement présente un solde créditeur (plus de recettes que de dépenses) avant prise en compte des reste à réaliser, c'est-à-dire au niveau des opérations déjà passées en comptabilité, alors, au lieu d'enregistrer un déficit en dépenses d'investissement dans le budget de l'année suivante, on y reporte cet excédent en tant que recette d'investissement au chapitre 001 (qui devient alors « excédent d'investissement reporté »). Si, après prise en compte des reste à réaliser, il y a un besoin de financement à combler (le solde net des restes à réaliser seuls est débiteur d'un montant supérieur à l'excédent d'investissement hors RAR, le besoin de financement étant alors la différence entre les deux), on le comble comme dans le cas précédent à partir de l'excédent de fonctionnement et, là encore, le solde net des écritures résultantes est nul.

Dans le cas plus improbable où non seulement la section d'investissement serait excédentaire avant prise en compte des reste à réaliser, mais où en plus il n'y aurait pas de besoin de financement (la section d'investissements reste excédentaire après prise en compte des reste à réaliser), alors, c'est que l'autofinancement n'était pas nécessaire et la section d'investissement du budget de l'année suivante démarrera avec un excédent, car il n'est pas possible de virer cet excédent vers la section de fonctionnement et il doit rester dans la section d'investissement. En effet, comme la section d'investissement est le plus souvent équilibrée par l'emprunt, reverser un excédent d'investissement vers la section de fonctionnement ouvrirait la porte au financement du fonctionnement par l'emprunt, ce que la loi interdit.

Si la couverture du besoin de financement de la section d'investissement n'épuise pas l'excédent de fonctionnement, le surplus est reporté en recette de fonctionnement dans le budget de l'année suivante (chapitre 002, « excédent ordinaire reporté ») et constitue une « cagnotte » qui pourra servir soit à financer le fonctionnement, soit à financer l'investissement des années ultérieures, au choix du conseil municipal.

Pour plus de précisions sur tous ces mécanismes d'autofinancement, on se reportera à la section qui leur est consacrée dans la page de ce site intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus » déjà mentionnée.

En 2016, la section d'investissement présente un déficit de 521.916 € (déficit sur l'année 2016 de 788.839 € moins excédent de 2015 reporté de 266.923 €) et un excédent de 23.666 € sur les reste à réaliser (plus de recettes à venir que de dépenses engagées mais non encore payées) pour conduire à un besoin de financement de 498.250 € qui sera couvert par prélèvement sur l'excédent de fonctionnement 2016 de 2.405.887 € et sera enregistré au compte 1068 des recettes d'investissement en 2016.

Retour à la table des matières

Autres charges de gestion courante (65)

(*) CCAS : centre communal d'action sociale
(**) Il s'agit de la subvention de fonctionnement à l'école St Joseph, qui résulte d'une obligation légale selon laquelle la commune doit verser une somme égale par élève du primaire domicilié dans la commune, que ces élèves soient scolarisés dans une école publique ou dans une école privée sous contrat, et qui correspond donc à la part due au titre des enfants de Vendargues scolarisés à l'école St Joseph.

La subvention du CCAS remonte petit à petit : après avoir perçu une subvention constante de 50.000 € de 2009 à 2013, il avait vu ses moyens réduits à 30.000 € en 2014 et à nouveau en 2015. Le maire avait justifié cette baisse, lors du vote du budget 2014, en disant que le CCAS avait une « cagnotte » non dépensée qui suggérait que les 50.000 € annuels n'étaient pas employés en totalité ! En 2016, la subvention du CCAS augmente de 10.000 €, pour passer à 40.000 € de plus, quand les dépenses du compte « Fêtes et cérémonies » augmentent de près de 15.000 € (14.398 €) pour atteindre près de 200.000 € (197.785 €), soit 5 fois plus.

Les indemnités des élus ne bougent pratiquement pas parce qu'elles sont au plafond de ce qu'autorise la loi pour une commune de la population de Vendargues, que ce plafond est indexé sur l'indice brut terminal de l'échelle indicaire de la fonction publique, et que cet indice n'a pas bougé depuis plusieurs années (sur les mécanismes de calcul du plafond légal et sur les indemnités attribuées aux élus, voir l'affaire n° 16 du conseil municipal du 10 avril 2014).

Retour à la table des matières

Charges financières (66)

Ce poste enregistre les intérêts dus au titre de l'année, déjà payés ou pas encore payés, sur les emprunts en cours souscrits par la commune, y compris les intérêts sur les lignes de trésorerie ouvertes.

Chaque échéance d'un emprunt sert à rembourser une part de capital plus les intérêts dus sur le capital restant dû après le paiement de l'échéance précédente pour la période allant de la date de cette précédente échéance à celle de l'échéance en cause. Lorsque deux échéances successives tombent dans deux années différentes, les intérêts payés avec la seconde de ces deux échéances correspondent pour une part à des intérêts dus au titre de l'année précédente (de la date de l'échéance précédente au 31/12 de l'année précédente) et pour le reste à des intérêts dus au titre de l'année en cours (du 01/01 de l'année à la date de l'échéance payée). La comptabilité publique prévoit de comptabiliser chaque année tous les intérêts dus au titre de cette année-là et uniquement ceux-là, qu'ils aient été payés ou pas dans l'année, et, pour cela, fait intervenir la notion d'« intérêts courus non échus (ICNE) », c'est-à-dire d'intérêts dus au titre d'une année qui ne seront payés que l'année suivante. À la fin de chaque année, il faut donc calculer le montant des intérêts dus au titre de cette année qui ne seront payés qu'avec des échéances de l'année suivante, et les mettre en réserve. Et il faut, l'année suivante, être en mesure de récupérer ces réserves pour payer la part correspondante d'intérêts à la première échéance de chaque prêt dans l'année en cause.

Concrètement, le montant des ICNE mis en réserve à la fin d'une année en vue des échéances de l'année suivante est débité au compte 66112, « Intérêts - rattachement des ICNE », et crédité sur un compte de réserve 1688, « Intérêts courus », qui n'apparaît pas au budget et n'est visible que du trésorier municipal, par une opération qu'on appelle pour cette raison « semi-budgétaire ». De même, au début d'une année, le trésorier transfère les réserves faites l'année précédente pour les ICNE du compte 1688 au débit vers le compte 66112 au crédit, par une opération là aussi semi-budgétaire. Le net entre ces deux opérations au compte 66112 pour une année donnée ajuste le montant des intérêts payés au titre des échéances de l'année et débités au compte 66111, à la hausse ou à la baisse pour qu'en fin de compte le montant d'intérêts apparaissant au chapitre 66 du compte administratif de l'année corresponde exactement aux seuls intérêts dus au titre de l'année, déjà payés ou à venir.

Les intérêts payés à l'échéance en 2016 (compte 66111) représentent un total de 203.990 €, et le net du compte 66112 pour 2016, c'est-à-dire la différence entre ce qui est mis en réserve en 2016 pour des échéances qui seront payées en 2017 (débit du 66112 au 31/12/2016) et ce qui avait été mis en réserve en 2015 pour des échéances de 2016 (crédit du 66112 au 01/01/2016), est un solde débiteur de 6.507 €, ce qui signifie que les réserves faites en 2015 pour les échéances de 2016 étaient supérieures aux réserves faites en 2016 pour les échéances de 2017 (ce qui est cohérent avec le fait que, comme il n'y a pas eu de nouvel emprunt depuis 2014, les intérêts vont en décroissant année après année).

Retour à la table des matières

Charges exceptionnelles (67)

Ce chapitre enregistre des opérations par nature exceptionnelles, c'est-à-dire qui n'ont pas un caractère répétitif d'une année à l'autre, même s'il est possible de les classer sous des intitulés génériques. La comparaison d'une année sur l'autre n'a donc ici pas de signification.

Retour à la table des matières

Opérations d'ordre de transfert entre sections (042)
Amortissements et provisions

Ce chapitre regroupe toutes les opérations dites « d'ordre », c'est-à-dire ne correspondant pas à des flux financiers réels entre les comptes de la commune et l'extérieur, au débit ou au crédit, mais à des « jeux d'écritures » internes entre la section de fonctionnement et la section d'investissement. Il n'en reste pas moins que ces opérations sont importantes à connaître pour les élus qui votent le budget et approuvent le compte administratif : on trouve en particulier parmi ces opérations les dotations aux provisions et amortissements, qui participent à l'équilibre de la section d'investissement.
Les provisions sont des sommes mises en réserve pour faire face à des risques futurs prévus ou prévisibles, comme par exemple les conséquences pour la commune d'un procès où elle pourrait être condamnée à des dommages et intérêts. Sur la gestion de ces provisions selon que la commune fonctionne selon l'option par défaut des provisions « semi-budgétaires » (mise en réserve réelle sans possibilité d'utiliser les provisions pour autre chose que ce pour quoi elles ont été constituées jusqu'à disparition ou réalisation du risque) ou a choisi, comme l'a fait Vendargues (délibération du conseil municipal du 22 décembre 2005, affaire n° 9), d'opter pour une gestion budgétaire des provisions (mise en réserve « fictive » avec possibilité pour la commune d'utiliser ces réserves pour s'« avancer » de l'argent plutôt que d'emprunter, quitte à devoir emprunter le jour où elle aura éventuellement besoin de ces provisions), voir la section qui leur est consacrée dans la page de ce site intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus ».
Les amortissements peuvent être vus en première instance comme une part obligatoire d'autofinancement dont la commune ne maîtrise pas le calcul et qui vise à l'inciter à renouveler les biens prérissables (par exemple véhicules, outillage, matériels informatiques, mobilier, etc.) dont elle est propriétaire, en l'obligeant à consacrer chaque année aux investissements une part des recettes de fonctionnement calculée à partir de la valeur d'achat des biens amortissables qu'elle possède, de leur âge (durée écoulée depuis l'achat) et des règles d'amortissement votées par le conseil municipal. Une description plus détaillée du mécanisme des amortissements est disponible sur ce site dans la section « Les amortissements » de la page intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus ».
L'obligation pour les communes (et seulement pour celles de plus de 3.500 habitants) de pratiquer les amortissements n'a été introduite qu'en 1996 et ne concerne que certains biens ; (il aurait en effet été très difficile de demander à une commune d'amortir des biens immobiliers (terrains et bâtiments) dont elle est propriétaire parfois depuis des siècles et dont on ne connaît plus le prix d'achat ! Cette obligation porte donc principalement sur des biens renouvelables (par exemple véhicules, outillage, matériels informatiques, mobilier, etc.) et seulement sur ceux acquis depuis 1996.

Sur ces comptes, enregistrant des opérations dont une bonne partie sont des opérations exceptionnelles, la comparaison d'une année sur l'autre n'a pas grande signification. En outre, les comptes 675 et 676 enregistrent des opérations liées à la vente de biens de la commune qui ne sont pas toujours anticipées au budget, ce qui explique que le compte administratif puisse excéder les montants prévus au budget (pour une explication de l'utilisation de ces comptes, voir la section « Les amortissements » de la page intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus » déjà mentionnée plus haut).

Retour à la table des matières

Excédent ordinaire reporté (002)

Ce compte enregistre le surplus de l'excédent des recettes de fonctionnement sur les dépenses de fonctionnement de l'année 2015 après couverture du besoin de financement de la section d'investissements, que le conseil municipal a décidé, lors du vote du compte administratif 2015, de reporter au budget de fonctionnement de l'année 2016 après avoir réalisé (rétroactivement) l'autofinancement nécessaire pour l'année 2015 en transférant à la section d'investissement (compte 1068) la somme correspondant au besoin de financement de la section d'investissement (pour plus de précisions sur ces mécanismes, voir plus haut la section sur le compte 023, « virement à la section d'investissement »). C'est en quelque sorte le montant de la « cagnotte » de la commune au premier janvier de l'année, c'est-à-dire l'argent « économisé » les années antérieures et librement utilisable (par opposition à la somme versée au compte 1068 de la section d'investissement qui, elle, sert à couvrir des opérations déjà engagées mais pas encore payées, et ne peut donc être utilisée pour autre chose).

Retour à la table des matières

Remboursements sur rémunérations SS et CNP (64)

Le compte 64 enregistre les charges de personnel (rémunérations et charges sociales), qu'on retrouve pour la plupart en dépenses de fonctionnement, au chapitre 012. Ce poste de recettes, seul compte actif à Vendargues du chapitre 013, « atténuations de charges », enregistre des remboursements de trop perçu de charges de divers organismes sociaux.

Retour à la table des matières

Ventes de produits et services (70)

(1) GFP : groupement à fiscalité propre (c'est-à-dire percevant ses propres impôts, par opposition aux syndicats intercommunaux qui n'ont pas d'impôts spécifiques mais sont financés par des contributions des communes participantes, apparaissant en tant que dépenses de fonctionnement dans les comptes 6573, « subventions de fonctionnement aux organismes publics ») ; dans le cas de Vendargues, il s'agit de Montpellier Méditerranée métropole

Ce chapitre enregistre les rentrées d'argents pour la commune provenant de produits et services directement facturés aux utilisateurs, comme les garderies, la cantine des écoles maternelles et primaires ou le loyer payé par les commerçants qui installent leur étalage ou leur terrasse sur les trottoirs (redevance d'occupation du domaine public).
Cette année comme l'an dernier, mais de manière plus réduite puisque les transferts de matériels et de personnel ont été faits au 01/01/2016, ce chapitre sert aussi à enregistrer des remboursements par la métropole de dépenses encourues par la commune (frais de personnel au compte 70846 et autres dépenses au compte 70876) au titre de compétences transférées à la métropole et déléguées à la commune dans la phase transitoire.

Retour à la table des matières

Impôts et taxes (73)

(*) depuis le compte administratif 2006, ce compte est utilisé pour enregistrer la compensation versée par l'agglo suite au changement de fiscalité et aux transferts de compétences depuis la transformation du district en communauté d'agglomération. Cette manière de faire a l'avantage de regrouper l'ensemble des recettes « fiscales » pour rendre les données plus comparables entre communes percevant la taxe professionnelle et communes (comme celles de l'agglo) ne la percevant plus, mais percevant en contrepartie (ou reversant, pour certaines d'entre elles) une compensation, qui peut s'assimiler à une recette fiscale plus qu'à une subvention, comme c'était le cas auparavant, où elle s'imputait au chapitre 73. En 2014, la compensation versée par l'agglo à Vendargues a été réduite du fait des transferts de compétences ayant accompagné la transformation de l'agglo en métropole. Un premier calcul approximatif du coût pour la commune des compétences transférées à la métrople avait été fait pour permettre l'établissement des budgets des communes. Ce coût a été affiné et précisé dans le courant de l'année 2015 et c'est la valeur finale qui a été prise en compte dans le montant de l'attribution de compensation qui apparaît au compte administratif et qui explique la réduction de cette compensation de 2.564.170 € en 2014 à 1.405.146 € en 2015 (voir pour le détail du calcul l'affaire n° 7 du conseil municipal du 29 octobre 2015 et le rapport de la commission locale d'évaluation des transferts de charge qui y était présenté : on y voit que seules 3 communes ont encore une attribution de compensation positive, c'est-à-dire versée par la métropole à la commune, et que Vendargues est de loin celle qui reçoit la plus grosse attribution de compensation de la métropole ; pour toutes les autres communes qui percevaient auparavant une attribution de compensation de l'agglo, les transferts de charge vers la métropole ont induit des économies plus importante que ce qu'elles percevaient de l'agglo, si bien que dorénavant, c'est elles qui verse une attribution de compensation à la métropole).

Les contributions directes (compte 7311), qui représentent pas loin de 75 % de ce compte après la baisse de l'attribution de compensation de la métropole résultant des transferts de charges qui se traduisent pour des économies pour la commune, incluent la taxe d'habitation, la taxe foncière sur le foncier bâti et la taxe foncière sur le foncier non bâti. La variation de ces ressources résulte du cumul de trois facteurs :

1. La variation du nombre de contribuables résultant de l'évolution de la population de Vendargues, et aussi de l'évolution des ressources des Vendarguois et des exonérations ou réductions qui peuvent en résulter ;
2. L'augmentation des bases d'imposition votée chaque année par le parlement dans la loi de finances, qui était de + 1 % en 2016 (voir article 1518 bis du code général des impôts) ;
3. La variation du taux des impôts locaux votée par la commune (baisse de 1,5 % en 2016, cf. conseil municipal du 31 mars 2016, affaire n° 7).

L'attribution de compensation de la métropole, ajustée en 2015 du fait des transferts de compétences entre la commune et la métropole résultant de la transformation de l'agglo en métropole au 1er janvier 2015, en particulier dans le domaine de la voirie, qui constitue un poste important de dépenses, n'est modifiée qu'à la marge pour prendre en compte les derniers ajustements sur les calucls des coûts des charges transférées.

Retour à la table des matières

Dotations, subventions, participations (74)

Lorsqu'il est ici question de subventions, il ne s'agit pas des subventions d'équipement obtenues de la métropole, du département ou de la région par exemple, pour aider au financement de tel ou tel investissement, qui sont enregistrées directement en recettes au chapitre 13 de la section d'investissement, mais de subventions de fonctionnement, en l'occurrence celles que verse la CAF pour le centre de loisirs.

La dotation globale de fonctionnement (DGF), constituée du cumul des comptes 741x, soit 169.060 € au compte 7411 plus 56.234 € au compte 74121, pour un total de 225.294 € a baissé de 148.770 € par rapport aux 374.064 € de 2015. Mais cette baisse ne représente que 1,8 % des recette de fonctionnement hors excédent reporté et ne met donc pas en péril les finances de la commune quoi que puisse en dire le maire. Preuve en est qu'il est encore capable de consacrer au budget « fêtes et cérémonies » (197.785 € en 2016) plus que ce qu'il perd sur la DGF.

Retour à la table des matières

Autres produits de gestion courante (75)

Ce chapitre regroupe deux comptes :

•  Le compte 752, « revenus des immeubles » (loyers de bâtiments communaux, comme le permier étage de la Poste, loués par la commune), pour 42.499 € ;
•  Le compte 758, « produits divers de gestion courante  », pour 39.753 €.

Retour à la table des matières

Produits exceptionnels (77)

Ce chapitre, qui, par nature, enregistre des opérations non répétitives d'une annnée sur l'autre, inclut en 2016 trois comptes :

• Le compte 7718, « autres produits exceptionnels sur opérations de gestion », pour 21.704 €, correspondant à des excédents sur des sommes encaissées par la commune dont le remboursement n'a pas été demandé au 31/12 de l'année suivant leur constatation ;
• Le compte 773, « mandats annulés d'exercices antérieurs », pour 3.151 €, correspondant à des mandats de payer des sommes en principe dues par la commune qui sont finalement annulés pour une raison ou une autre, ou deviennent caducs au bout de quatre ans sans avoir été réclamés, et ne sont donc pas payés ou, si déjà payés, remboursés à la commune ;
•  Le compte 775, « cessions d'immobilisations financières  », pour 562.370 €, correspondant à des ventes de biens de la commune. Ce compte enregistre le prix de vente ; pour la mécanique qui permet le transfert de ce produit vers la section d'investissement et les ajustements comptables nécessaires lorsque le produit vendu était amortissable, voir la section « Les amortissements » de la page intitulée « Les finances communales : pour en savoir plus ».

Retour à la table des matières

SECTION d'investissementS : détail

La partie la plus intéressante de la section d'investisssements, celle qui permet de savoir quels investissements ont été réalisés dans l'année est constituée des trois chapitres de dépenses 20, 21 et 23, dont les noms ne sont pas très évocateurs : on y parle d'« immobilisations » et on distingue les immobilisations « incorporelles » (chapitre 20), les immobilisations « corporelles » (chapitre 21), et les immobilisations « en cours » (chapitre 23). Par « immobilisation », il faut entendre une réalisation qui a une certaine valeur patrimoniale pour la commune et transforme donc l'argent dépensé à sa réalisation en un bien qui participera à l'inventaire des biens de la commune, l'« état des immobilisations » pour une valeur qui est bien réelle, mais indisponible pour payer autre chose, et donc « immobilisée ». On parle d'immobilisation « corporelle » quand il s'agit de quelque chose de tangible et matériel comme un terrain, une maison, un véhicule, du mobilier, etc., et d'immobilisations « incorporelles » lorsqu'il s'agit de choses non tangibles, comme des études, des logiciels, des documents (la valeur patrimoniale d'un plan d'urbanisme, dont la réalisation a coûté de l'argent à la commune, n'est pas la valeur du papier sur lequel un exemplaire du document terminé est imprimé ou celle du DVD sur lequel une copie digitalisée du document est stockée, mais bien la valeur du travail qui a été nécessaire pour réaliser ce document et son contenu, quel que soit le support sur lequel il est rendu consultable). Lorsqu'une « immobilisation » (par exemple une nouvelle école ou un nouveau gymnase) est en cours de réalisation, qu'elle n'est pas encore terminée, que sa réalisation peut s'étaler sur plusieurs années et que sa valeur finale n'est pas encore connue, elle est comptabilisée dans un chapitre spécial jusqu'à son achèvement, celui des « immobilisations en cours » (chapitre 23), après quoi elle est transférée vers l'état des immobilisations au chapitre 20 ou 21 selon sa nature corporelle ou incorporelle. Mais d'un point de vue budgétaire, ce transfert ne change rien à la valeur du patrimoine de la commune. C'est la raison pour laquelle il n'apparaît pas au budget, ni au compte administratif. Ce qui y apparaître, pour les « immobilisations » dont la réalisation s'étale dans la durée, ce sont les dépenses successives, année après année, payées par la commune pour sa réalisation, qui apparaîtront au chapitre 23, et c'est le trésorier municipal qui, à l'achèvement des travaux, reclassera l'immobilisation, dont la valeur totale est maintenant connue, dans le compte approprié des immobilisations. N'apparaissent donc au compte administratif dans les chapitres 20 (immobilisations incorporelles) et 21 (immobilisations corporelles) que les immobilisations correspondant à des achats de « produits » finis (un terrain, un immeuble, du mobilier, des logiciels du marché, etc.).

Depuis plusieurs années, le maire présente les dépenses d'investissement du compte administratif (et du budget de l'année suivante) à un niveau de détail pour les chapitres 20, 21 et 23 (les investissements réels) qui permet d'identifier les opérations individuelles avec une bonne précision (on ne descend pas au niveau de la table ou de la chaise, mais le document fourni s'appuie sur la nomenclature par fonction utilisée pour la comptabilité analytique, qui permet de savoir par exemple pour quelle école ou salle communale on achète du mobilier ou dans quel bâtiment municipal on fait des travaux). Dans ce budget, l'intéressant n'est pas de comparer ligne à ligne les investissements d'une année sur l'autre, puisque, par nature, les investissements sont différents chaque année. Par contre, la présentation doit identifier les reste à réaliser (investissements irrévocablement engagés, par exemple par une commande ou un marché signé, mais pas encore complètement payés) qui devront être repris au budget de l'année suivante. C'est pourquoi les deux sont regroupés dans un même document dans le dossier du conseil municipal, ce qui permet en outre de suivre la continuité d'une année sur l'autre pour savoir quelle part des investissements planifiés dans le budget primitif ont été réalisé, quelle par est irrévocablement engagée et devra donc être payés l'année suivante (les reste à réaliser) et quelle part n'a pas été engagée, et pour ceux-ci, quels sont ceux qui sont repris au budget de l'année suivante et ceux qui sont abandonnés (au moins temporairement).

Opérations d'investissement 2016

Les investissements réels directs de la commune en 2016 dans les compétences qui n'ont pas été transférées à la métropole (comptes 20, 204, 21 et 23) ont atteint un montant de 1.314.784 €, à comparer avec 461.941 € en 2015 et 2.611.662 € en 2014 et à un budget prévisionnel 2016 qui proposait 2.235.461 € d'investissements réels (dont 400.000 € de « subvention » à la métropole pour des travaux de voirie, qui n'ont finalement pas été versés) et qui n'a donc été réalisé qu'à un peu moins de 60 % de ce qui était annoncé. En outre, ces 2.235.461 € d'investissement inscrits au budget 2016 incluaient 429.473 € de reports de 2015 vers 2016 (les « reste à réaliser (RAR) » du compte administratif 2015), sur lesquels 428.837 € ont été réalisés en 2016 et 636 € n'ont été ni payés ni reportés sur 2017 (voir ci-dessous la section « Suivi des RAR 2016 ». Les investissement nouveaux de 2016, c'est-à-dire les investissements engagées en 2016 et réalisés et payés en 2016 ou après se montent donc à 1.314.784 € (réalisation 2016), moins 428.837 € (RAR 2015 effectivement payés en 2016), plus 226.541 € (RAR de 2016 vers 2017), soit 1.112.489 €, à comparer à 763.577 € en 2015 (au titre des compétences de la commune) et 867.723 € en 2014.

(1)RAM : Relais Assistantes Maternelles
(2) HD : Haute Définition
(3) Ad'AP : Agenda d'Accessibilité Programmée
(4) RASED : Réseau d'Aides Spécialisées aux Élèves en Difficulté
(5) ECS : Eau Chaude Sanitaire
(6) MOE : Maîtrise d'Œuvre
(7) PVR: Participation pour Voiries et Réseaux
(8) AEP : Adduction d'Eau Potable

Retour à la table des matières

Suivi des RAR 2015

Dans le tableau ci-dessous, je n'ai conservé que les lignes correspondant à des restes à réaliser (RAR) reportés de 2015 sur 2016, pour voir comment on les retrouvait dans les réalisations de 2016. Pour déterminer si un reste à réaliser de 2015 avait été payé en 2016, j'ai considéré que, si le montant réalisé en 2016 pour la ligne correspondante était égal ou supérieur au montant du RAR, c'est que le RAR avait été intégralement payé en 2016. Dans la colonne « CA 2015 », lorsque le montant réalisé en 2016 est supérieur au RAR reporté de 2015, j'indique le montant du RAR en tant que réalisé et le total réalisé sur cette ligne en-dessous en plus petits caractères. Le supplément est en principe le résultat de réalisations supplémentaires ajoutées au budget 2016 sur la même ligne. Dans la colonne « Non fait », j'indique la part du RAR reporté de 2015 vers 2016 qui n'a pas été réalisée en 2016 et, lorsqu'elle est non nulle, je précise en petits caractères rouge si le RAR restant a été reconduit vers 2017 ou pas.

Cette année, les quatre opérations reportées de 2015 sur 2016 ont été payées en 2016, à l'exception de 636,22 € sur les portes coupe-feu de l'espace Armingué, somme qui correspond sans doute à une moins-value sur les travaux. Par contre, sur les vestiaires du stade, 58.000 € supplémentaires avaient été ajoutés au RAR de 2015 par le budget 2016, dont une partie seulement (40.032,17 €, la différence entre ce qui a été payé en 2016 et le report de 2015) a été payée en 2016, et 17.707,74 € ont été reportés en RAR de 2016 sur 2017, soit un total de 57.739,91 € sur le supplément de budget de 58.000 € ajouté en 2016.

Retour à la table des matières

Investissements 2016 par fonction

Ce premier tableau donne une vision détaillée des divers investissements 2016 classés par fonction (on n'a retenu ici des lignes du tableau précédent que celles qui ont donné lieu à une réalisation ou à un engagement en 2016, c'est-à-dire à un réalisé ou à un reste à réaliser non nul ; les lignes qui ont disparu concernent donc les opérations prévues au budget 2016 qui n'ont pas été réalisées ou engagées en 2016). Un second tableau à la suite de celui-ci classe les fonctions en ordre de montant investi décroissant.

En guise de synthèse, le tableau suivant classe en ordre décroissant de montant investi (réalisé 2016 plus reste à réaliser reporté au budget 2017) les différentes fonctions listées dans le tableau précédent ; il donne en outre, pour chaque fonction, le montant des frais de fonctionnement qui lui sont rattachés, tel qu'il ressort du document de présentation du compte administratif fourni dans le dossier préparatoire au conseil municipal du 11 avril 2017 où ce compte a été voté (les chiffres pour l'investissement diffèrent dans ce tableau de ceux donnés dans le document précité ; ceux que je fournis ici sont ceux auxquels on arrive en totalisant les chiffres des lignes correspondantes fournies dans le tableau détaillé et reproduite dans le tableau qui précède) :

Partant du tableau précédent où ont été introduits les frais de fonctionnement, le tableau ci-dessous classe les grandes fonctions selon le cumul fonctionnement (FCT) plus investissements (INV), donnant ainsi une idée du poids total de chaque fonction dans le budget de la commune.

Cette vision analytique et fonctionnelle des dépenses de la commune a toutefois ses limites, qui sont particulièrement apparentes dans la place artificiellement gonflée qu'y occupe la fonction « Culture » : c'est que, comme on peut le voir dans le tableau détaillé des investissements, chaque bâtiment ou équipement communal est affecté en totalité à une et une seule fonction. Si cela ne pose pas de problèmes quand il s'agit d'affecter une école à la fonction « Enseignement - Formation », le stade à la fonction « Sports » ou l'hôtel de ville à la fonction « Services généraux », c'est plus problématique lorsque l'on remarque que l'espace Armingué, la maison Serre ou l'espace Fuxa sont affectés à la fonction « Culture », alors qu'il s'agit d'espaces multi-fonctions, dont certaines parties sont mises à la disposition d'associations ou d'activités qui ne sont pas toutes culturelles. On y trouve des investissements liés aux services hippomobiles, investissements qui n'ont pas grand chose à voir avec la culture !...L'analyse des investissements liés à la fonction « Culture » montre en outre qu'on y inclut le service du protocole, ce qui suggère que les frais de personnel de ce service entrent dans les frais de fonctionnement de la fonction « Culture », alors qu'à l'évidence, le service du protocole est, lui aussi, multifonctions, puisqu'il met en place, certes, des manifestations culturelles, mais aussi et surtout des manifestations « protocolaires » (8 mai, 11 novembre, etc.), « politiques » (réunions de quartier par exemple, ou vœux du maire) ou sportives, et bien d'autres choses encore qui n'ont pas grand chose à voir avec la culture et qui l'occupe bien plus que les manifestations culturelles proprement dites !

Retour à la table des matières

Dotations et fonds divers et réserves (10),
subventions d'investissement (13)

Subventions par origine et par projet

Note : les chiffres du tableau par compte proviennent du document officiel du compte administratif complet produit par l'informatique de la commune ; les chiffres détaillés par projet proviennent du tableau fourni dans le dossier préparatoire au conseil municipal du 11/04/2017 où a été voté le compte administratif, qui détaille la section d'investissement simultanément pour les résultats de 2016 et le budget de 2017.

Le fond de compensation de la TVA (FCTVA) correspond à un remboursement partiel de la TVA aux communes par l'État sur certains investissements. Depuis 2010, les remboursements de TVA enregistrés à ce compte sont ceux concernant l'année précédente (soit, en 2016, les remboursements de TVA sur les investissements de 2015).

Le compte 1068 enregistre l'autofinancement des investissements de 2015, c'est-à-dire la somme prélevée sur l'excédent de fonctionnement constaté au compte administratif de 2015 qui est affecté pour couvrir de besoin de financement de la section d'investissement, différence entre l'excédent d'investissement en 2015 et le déficit sur les reste à réaliser de 2015 reportés sur 2016 (sur les mécanismes de l'autofinancement, voir plus haut la section sur le virement à la section d'investissement)

Retour à la table des matières

Emprunts et dettes assimilées (16)

On trouve dans ce compte :

•  en dépenses : la part de capital remboursée en 2016 sur les emprunts souscrits antérieurement par la commune lors du paiement des échéances de 2016 de ces emprunts, soit 534.354,60 € ;
•  en recettes : le montant des nouveaux emprunts souscrits en 2016 pour financer la part des investissements qui n'est pas couverte par d'autres ressources (subventions, autofinancement, amortissements, etc.), qui est cette année de 0 € (pas d'emprunt nouveau en 2016).

Retour à la table des matières

Participations et créances (26)

Ce chapitre enregistre des prises de participation de la commune dans des établissements publics, semi-publics ou privés (S.E.M.).

Ce compte n'a enregistré aucune opération en 2016.

Retour à la table des matières

Autres immobilisations financières (27)

Ce chapitre n'a pas enregistré de mouvements en 2016.

Opérations d'ordre de transfert entre sections (040)

On trouve dans ce compte :

• aux comptes 19 et 21, des écritures relatives à des ventes de terrains, qui constatent en recettes des plus-values et en dépenses des moins-values ;
• aux comptes dont le numéro commence par 28, les sommes transférées de la section de fonctionnement (en dépenses) vers la section d'investissement (en recettes) au titre des amortissements, dont la contrepartie figure en dépenses de fonctionnement en tant qu'écritures d'ordre au chapitre 042 de la section de fonctionnement (comptes dont le numéro commence par 68). Ici, ces amortissements sont détaillés selon une nomenclature fine que nous avons reprise selon sa hiérarchie (tous les comptes commençant par 28 sont des comptes d'amortissement ; parmi ces comptes, tous ceux commençant par 280 sont des amortissement d'immobilisations incorporelles, ceux commençant par 281 des amortissements d'immobilisations corporelles, etc. ; nous avons donc fait précéder chaque compte à 5, 6, 7 ou 8 chiffres utilisé des libellés plus généraux associés au compte à trois chiffres, puis au compte à quatre chiffres, puis au compte à cinq chiffres, etc.).

Retour à la table des matières

Le site de Bernard SUZANNE, ancien conseiller municipal de VENDARGUES (Hérault) Accueil - Actualité - Dossiers - Documents - PV des CM - Aide Liens utiles - Qui suis-je - Me contacter Dernière mise à jour le 16 mai 2017